ברשות המקום ב"ה

עורכי דין, משפט ודמוקרטיה בחברה הישראלית

פורום משפטי

"צדק צדק תרדוף למען תחיה" (דברים טז כ)

בקרוב יעלו חוות דעת משפטיות במגוון רחב של נושאים בהם עסק הפורום המשפטי. באתר יפורסמו מאמרים שנכתבו ונערכו ע"י עורכי דין העוסקים במגוון רחב של תחומי המשפט לרבות:

דיני מקרקעין
משפט פלילי
תעבורה
מיסים
הוצאה לפועל
פשיטת רגל
תאונות דרכים
תאונות עבודה
רשלנות רפואית
משפט מסחרי - דיני חברות
דיני מיסים

בנוסף, תוכלו למצוא באתר פורומים משפטיים במגוון רחב של תחומים. עורכי דין ישמחו לענות על שאלות משפטיות ולסייע ככל האפשר.

בינתיים אם חיפשת עורך דין או סיוע משפטי לחץ/י עורך דין

האתר יעלה בקרוב ...  תודה על הסבלנות

 

חוות דעת בעניין: זכות השתיקה כראייה בהליך שיפוטי.

 

זכות השתיקה היא אחד מהזכויות המפורסמות הקיימות במשפט הישראלי כמו ברוב שיטות המשפט. אראה כאן כי על פי הנוהג הבלתי סביר שהתפתח במערכת המשפט הישראלי, הרי שזכות השתיקה הפכה לאחרונה מזכות לראייה מרשיעה.

 

במקרים רבים עלתה לדיון ציבורי זכות השתיקה. היו אלה מקרים של אישי ציבור אשר המפורסם שבהם הוא השר לשעבר אריה דרעי אשר העדיף בשלב מסוים את השתיקה על פני שיתוף פעולה בחקירת המשטרה. יש לתת את הדעת על מהותה של זכות השתיקה ועל המניעים לזכות זו, על הצדק שבהענקת הזכות לשתוק במהלך חקירה.

 

כדי לעמוד על היקפה של זכות השתיקה יש לבחון את חובת הדיווח למשטרה אשר חלה על כול אזרח שומר חוק. חובה זו חלה על כול אזרח אשר מידע המצוי ברשותו עשוי לסייע לשמירת החוק. חובה זו היא חובה מוכרת אשר בצידה גם הנוהג למנוע ממידע אשר הגיע מאזרח שמסר אותו להיפגע ממידע זה ולהיות חשוף לאישום בהסתמך על המידע שהוא עצמו מסר.

 

 לא כן הדבר כאשר אדם נחקר בחשד לעבירה אשר מייחסת לו המדינה. כול מידע אשר יעביר אדם בחקירתו בחשד לביצוע עבירה עלול להכתים אותו באותה העבירה גם במקום שבו כלל העובדות ינקו את החשד לביצוע עבירה זו. לעיתים קרובות, לא שמה את ידה החקירה על כלל העובדות כפי שהיו ומקצת העובדות אשר נגלות עלולות לטפול אשם שווא על הקורבן.

 

 לפיכך מוקנית לכול אזרח הזכות להגן על עצמו באמצעות שתיקה אשר תבטיח כי דבריו של החשוד לא יסייעו למאמץ המוצהר של החקירה ולא יביאו את הנחקר להרשיע את עצמו.

 

לצד הנימוק הכללי קיים גם נימוק נוסף אשר מתייחס לעקרון השוויון. לא כול האזרחים שווים ביכולתם להגן על עצמם שעה שחוקרי המדינה שואלים אותם ומחפשים ראיות להפלילם. אינו דומה מי שמומחה לפלילים למי שאינו מומחה ואינו דומה מי שהשכלתו רבה למי שהשכלתו מועטת וכן אינו דומה מי שדובר את השפה המקומית למי שאינו ואינו דומה בוגר לצעיר.

 

 

נימוק נוסף קשור לעובדה שהחשוד, ברגע היותו חשוד בעיני רשויות החוק, מצוי בנחיתות ביחס לאזרח אחר שאינו חשוד. המציאות אשר בה השלטונות האמונים על שמירת החוק מגויסים כדי להמציא את אשמתו של הנחקר הופכת אותו לנחות במישור האזרחי ושוללת ממנו את החובה האישית האזרחית לספק לגופי החקירה מידע שעל אזרח ישר היה לספק במקרה אחר.

 

בקרוב נעלה חוות דעת, מאמרים ופורומים לאתר זה והכל סיוע ואדיבות של עורכי דין מהשורה.